新闻周刊的销售与新闻的未来


华盛顿邮报有限公司正在寻求出售新闻周刊,其高傲的但亏本的杂志珠宝。媒体分析师正处于疯狂状态,许多人正在设想“新闻周刊”没有纸质版的未来。有人想知道这本杂志是否应该和“邮报”所有的在线杂志“Slate”合并。其他人如加布里埃尔·谢尔曼(Gabriel Sherman)则担心品牌化:公司会不会努力寻找买家认为“新闻”和“周刊”在网上没有真正起作用的东西?

“新闻周刊”重新设计一年后的销售和可能的电子化是这些媒体形式挑战的缩影之一。 “新闻周刊”仍然是美国最着名的两大新闻报刊之一,另一个是“时代”杂志。它去年的品牌重塑努力试图把每周新闻摘要的灵魂与...以及别的东西融合在一起。前几个问题看起来好像是一个设计团队被指示将全部50页的精力都放在脑海中。从杂志意想不到的角落偷看大幅图片,微弱的色块侵入特征部分,书的背面看起来更像是一个设计理念的拼贴,而不是统一的杂志布局理论。

创新不足,但可能更为明智的是,该杂志的意见部分扩大了肚皮。迈克尔·金斯利(Michael Kinsley)在重新设计的着名小说中仍然赞扬意见部分“他们的论点的力量和原创性以及他们散文的美丽”。难怪,真的。斯莱特(Slate)的创始编辑金斯利(Kinsley)是当前大西洋专栏作家,他创造了一种分析风格,并在网络上获得了新的信任。今天一篇Politico文章指出,“华盛顿邮报”(The Washington Post)已经在其在线名单中增加了博客作者,如Dave Weigel和Ezra Klein:在分析和报道之间跨越一度电网的作家。

很明显,为什么报告分析(或分析报告)在网络上蓬勃发展。这回溯到互联网的本质。最近的一项研究发现,读者在死树报纸上花费的时间比在线杂志上多花了2000%。这对广告商来说是不好的,因为他们想要徘徊于眼前。但这对于短篇新闻来说是好事。这对博客是有好处的。博主不是一个声名鹊起的机构。他们只是人,人们往往有意见。所以在博客中,我们有一个丑陋的词,有一个简单的概念:从作者的大脑到读者眼中的动脉。博客们可以很快地给我们提供这个消息。这是新闻手所教导的自己是错误的,因为他们仍然以避免右翼或左翼偏见的制度思维方式运作。

对于那些仍然想拥抱温和的中心的狂热者来说,什么是解决方案?对冲,宝贝,对冲。不要害怕自以为是的分析。这就像是害怕互联网。相反,想一想像石块这样的新分析者。一个在左边。一个在右侧。等等。

新闻周刊长大,学习如何告诉人们发生了什么事。今天,大家都知道发生了什么。所以“新闻周刊”的改造需要另外的改造。祝他们好运。

(导航图片来源:问卷/ flickr)